BLOG LGP BIARRITZ: FIN DE LA SAISON 2008 - 2009 !

Commencée avant la marche 2008, l’aventure de ce blog s’achève après la marche des fiertés 2009, du moins sous la forme actuelle.

 

Vous avez été jusqu’à 5000 à vous connecter chaque mois sur ce blog pour avoir des infos locales, nationales ou au-delà. Merci pour votre soutien et votre fidélité ; merci pour vos mails et parfois vos commentaires !

 

La nouvelle équipe de la LGP Biarritz souhaite désormais refondre l’offre sur le net et prépare notamment une nouvelle version du site internet de l’association. La LGP n’en continue pas moins ses activités pendant cet été avec en particulier, une participation au festival  Euskal herria Zuzenean début juillet, puis la campagne Sugar  Baby Love Ocean Tour avec AIDES.

 

Rédacteur de ce blog depuis le début, je fais un petit bisou à toutes et tous et poursuis maintenant l’aventure sur le net avec les BASCOBAROUDEURS qui préparent pour septembre un rendez-vous quotidien, mixte d’actualité, de culture et de sport.

 

Passez un bel été !

 

Bernard

 

DECOUVERTE: BILL TRAVIS PHOTOGRAPHE

 

Photographe américain spécialisé dans le nu masculin, Bill TRAVIS a exposé dans plusieurs galeries et musées, entre autres à New-York, San Francisco, Atlanta, Paris, Madrid, Berlin et Rome. Nous vous invitons à découvrir  son très beau site www.billtravisphoto.com , ainsi que certaines de ses œuvres sur ces pages http://www.modelmayhem.com/113157 

GALERIES

 

De magnifiques portraits : www.notsotough.com

 

 

CUBA

Découvrez le site de Kevin Slack, un photographe de Toronto qui a eu le coup de foudre pour Cuba et les garçons de là-bas : www.snappedshots.com

 

Y A T IL UN PILOTE DANS CE BLOG ?

Pendant une petite semaine, le rédacteur de ce blog s’envole pour raisons professionnelles vers d’autres cieux. Le blog continue néanmoins en pilotage automatique : clips, vidéos et autres découvertes de sites.

 A bientôt !

HADOPI, C'EST FINI ?

Ce mercredi en fin d’après-midi, les députés doivent examiner à l’Assemblée le projet de loi Hadopi… pourtant rejeté par ces mêmes députés, le 9 avril. Peut-on revoter un texte qui a déjà été voté et qui a été rejeté ? Il semble bien que oui, a fortiori quand Nicolas sarkozy le souhaite… 

Découvrez cet article impertinent et la vidéo Hadopi et après? sur  

http://www.bakchich.info/

 

 

HADOPI TOUJOURS PAS COMPRIS ?

Hadopi - Brazil
par QuadratureDuNet

ATTENTION REVENANTS !!!

La loi « Hadopi » rejetée le 9 avril revient mercredi ! Jean François Copé a jugé cependant nécessaire d’écrire jeudi dernier aux 317 députés UMP pour leur demander d’être « extrêmement présents » toute la semaine à venir en faisant valoir que ce n’était plus « la teneur du texte qui (était) en cause » mais « le problème politique créé par son rejet surprise ». Ah bon !!!

 

Rappelons que le texte prévoit notamment de sanctionner le téléchargement illégal par une coupure de l’accès internet.

 

Et une licence globale ne serait-elle donc pas possible ?

HADOPI AU PLACARD ?

C'est un énorme coup de théâtre qui a secoué l'Assemblée jeudi. Alors que la loi Hadopi avait été adoptée mardi en commission mixte paritaire, dans une version plus dure que celle issue des débats à l'Assemblée, elle n'a pas passé le vote du parlement, qui ne devait être qu'une formalité.

Le sénat ayant déjà ratifié la loi de la ministre de la Culture Christine Albanel jeudi matin, il ne manquait qu'un vote des députés pour que celle-ci soit adoptée. Mais l'UMP avait apparemment mal anticipé la présence de l'opposition. Les députés de la majorité ont peut-être également choisi de «voter avec leurs pieds» ce texte, en ne se mobilisant pas en masse pour le vote.

Toujours est-il qu'au moment du scrutin à main levée, à 13h10,les députés socialistes se sont retrouvés majoritaires dans l'Hémicycle. Ils ont donc pu rejeter la loi par 21 voix contre 15. A noter que deux députés de la majorité, le centriste Jean Dionis du Séjour et le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, se sont joints à l'opposition pour voter contre le texte.

De source parlementaire, c'est la première fois qu'un texte issu d'une commission mixte paritaire est rejeté depuis pas moins de 26 ans. Il y a eu, avec celui-ci, quatre cas au total sous la Ve République, en 1963, 1977 et 1983.

Ce nouvel incident de parcours pourrait n'être que temporaire. Lorsqu'un texte issu d'une commission mixte paritaire est rejeté par l'une des deux assemblées, en effet, il appartient au gouvernement de faire procéder à un nouveau vote. Mais c'est alors la version du texte proposée par l'Assemblée qui prévaut. Concrètement, la «double peine» et la non-amnistie des internautes poursuivis pour téléchargement illégal avant la loi, réintroduits par les sénateurs en commission, devraient donc disparaître.

Source : http://www.lefigaro.fr/ 

COUP DE GUEULE

Ce n’est pas d’ordinaire le sujet de ce blog mais comment ne pas réagir  en tant qu’internaute à la loi qui va être adoptée ce jour ?

 

Hadopi : La disposition centrale du texte prévoit une suspension de deux mois à un an de l'accès à Internet pour sanctionner le téléchargement illégal.

 

Mais nouveauté :

 C’est Hadopire », comme le dit le député Christian Paul (PS),

 

L'internaute dont l'accès à Internet aura été suspendu pour sanctionner des actes de téléchargement illégal devra en effet continuer de s'acquitter du coût de l'abonnement auprès de son opérateur, ont décidé les parlementaires, mardi.

 

Sept députés et sept sénateurs se sont en effet réunis en commission mixte paritaire (CMP) pour élaborer une rédaction commune du projet de loi "protection des droits sur Internet" après son examen au Sénat en octobre et à l'Assemblée la semaine dernière.  Le sénateur UMP Michel Thiollière, rapporteur au nom du Sénat a estimé  que "porter aux fournisseurs d'accès Internet le préjudice d'une sanction prononcée contre l'un de ses abonnés".M. Thiollière a aussi affirmé que "la suspension du paiement du prix de l'abonnement pose un problème constitutionnel".

 

Le texte issu de la CMP doit être définitivement adopté par le Parlement aujourd’hui lors d'un ultime vote du Sénat et de l'Assemblée.

 

Comme le commente un internaute : la double peine est une idée à creuser. On pourrait imaginer qu’un automobiliste ayant perdu tous ses points soit obligé de continuer à acheter du carburant, qu’un prisonnier soit obligé de continuer à payer la location d’un logement qu’il n’utilise plus, etc. etc. etc.

 

Les grosses entreprises n’ont pas de souci à se faire, le particulier si !

 

Toujours le choix détestable de surveiller et de punir !

 

Ne serait-il pas préférable d’adopter une forme de licence globale ?